EnglishРусский

Влияние средств массовой информации на осведомленность населения о вспышках потенциально опасных инфекций (на примере коронавирусной инфекции 2019 –nCoV)

Е. М. Штыров Студент

ORCID 0000-0002-9082-725X,

Национальный Исследовательский

Мордовский Государственный Университет им. Н.П. Огарева,

Медицинский институт, г. Саранск, Республика Мордовия, Россия

 

Появившееся в декабре 2019 г. заболевание, вызванное новым коронавирусом (2019-nCoV), поставило специалистов здравоохранения и врачей в тяжелое положение. Трудность в диагностике, быстрое распространение, отсутствие эффективных методов лечения, все это приводит к наличию летальных исходов [1, с. 16–21; 4, с. 49]. Наиболее широко вирус распространен в Китае (г. Ухань). Первоначальный источник не установлен, но эксперты связывают его с рынком морепродуктов, где в число товаров входили птицы, змеи, летучие мыши и другие животные.

На данный момент основным источником инфекции является больной или находящейся в инкубационном периоде человек. Пути передачи: воздушно-капельный, воздушно-пылевой, контактный. Клинически данное заболевание проявляется симптомами ОРВИ, а именно: повышение температуры тела (>90 %), кашель (сухой или с небольшим количеством мокроты) в 80 % случаев, одышка (55 %), миалгии и утомляемость (44 %), ощущение заложенности в грудной клетке (>20 %).

В связи с быстрым распространением инфекции и наличием вируса уже на территории Российской Федерации население должно быть осведомлено о путях распространения, симптомах и методах профилактики. Данная задача возлагается на средства массовой информации [2, с. 242–243; 3, с. 476–477].

Данное исследование направлено на изучение влияния средств массовой информации на осведомленность населения о вспышках потенциально опасных инфекций, на примере коронавируса.

В связи с этим было проведено анкетирование среди взрослого и детского населения г. Саранск. Участвовало 60 респондентов: 16 – работниками ГБУЗ РМ "РКБ" № 5; 2 – работники ГБУЗ РМ "РКБ" № 4; 18 – студенты и преподаватели Медицинского института; 8 – студентов института механики и энергетики (ИМЭ); 9 – учащихся СОШ № 3; 7 – учителей СОШ № 3, в том числе и директор.

Анкета включала 16 вопросов: пол; возраст; образование; место учебы/работы; осведомленность о коронавирусе; источник информации; считает ли респондент опасной для себя данную инфекцию (если «нет», то объяснить выбранную позицию). Также проверялись знания симптомов и путей заражения; первые действия при появления данных симптомов; методы профилактики (если «да», то перечислить их); информированность о актуальной ситуации в Китае (о масштабах распространенности вируса, о новых очагах заражения и числе пострадавших); считает ли респондент, что средства массовой информации предоставляют все необходимые данные.

При проведении анкетирования большинство респондентов были женского пола (68 %). 50 % опрошенных находились в возрастном диапазоне от 18 до 25 лет (рис. 1).

Рис. 1. Возрастная характеристика респондентов

 

Большинство имело среднее (полное) общее образование (37 %) (рис. 2).

Рис. 2. Образование лиц, принявших участие в анкетировании

 

Все 60 лиц, принявших участие в анкетировании, знали про коронавирус. В зависимости от базы проведения анкетирования, в связи с разными возрастными группами, изменяется главный источник информации.

Так, в РКБ №4 в качестве источника информации используют интернет 100 % респондентов. В РКБ №5 главным источником является телевидение, его используют 94 % людей, в то время как интернетом пользуются всего 50 %. Так же встречаются такие варианты, как радио (19 %) и газета (25 %). В школе нет такой острой разницы между телевидением (64,5 %) и интернетом (56 %). У студентов и преподавателей Медицинского института главным источником является интернет (89 %). Аналогичная ситуация и у студентов ИМЭ: интернет используют в качестве источника информации 87,5 % опрошенных (рис. 3).

Рис. 3. Источники информации о коронавирусе у респондентов

 

«Опасной» коронавирусную инфекцию считают 70 % от общего числа опрошенных. Остальные 30 % считают: вирус далеко от меня (17 %), медицина нашей страны на высоком уровне (28 %), малое количество зараженных (45 %), благоприятные исходы превышают летальные (33 %), я использую методы профилактики (33 %). Так же встретился и другой вариант ответа: «не имею азиатских корней».

Знание путей распространения находится на хорошем уровне, более качественные ответы встречались у медицинских учреждений:

- РКБ №4: при контакте с больными (100 %), при несоблюдении личной гигиены (100 %), при посещении массовых мероприятий (100 %);

- РКБ №5: при контакте с больными (69 %), при несоблюдении личной гигиены (69 %), при посещении массовых мероприятий (81 %).

Медицинский институт: при контакте с больными (89 %), при несоблюдении личной гигиены (44 %), при посещении массовых мероприятий (89 %). ИМЭ: при контакте с больными (62,5 %), при несоблюдении личной гигиены (62,5 %), при посещении массовых мероприятий (87,5 %). СОШ № 3: при контакте с больными (78 %), при несоблюдении личной гигиены (37,5 %), при посещении массовых мероприятий (50 %).

Хуже всего о путях распространения коронавируса информирована школа. Встречались такие варианты ответов как: через посылки и письма с Китая (2 %), при контакте с животными (8 %), при употреблении в пищу импортных продуктов (3 %). Данные варианты ответов не являются путями распространения вируса.

В зависимости от места проведения анкетирования знание симптомов так же находится на разном уровне:

- РКБ № 4: повышенная утомляемость (50 %), чихание (100 %), кашель (100 %), боль в горле (100 %), боль в мышцах (100 %), ощущение тяжести в грудной клетке (0 %), повышение температуры (50 %), бледность (0 %), заложенность носа (50 %).

- РКБ № 5: повышенная утомляемость (50 %), чихание (12,5 %), кашель (69 %), боль в горле (44 %), боль в мышцах (44 %), ощущение тяжести в грудной клетке (75 %), повышение температуры (94 %), бледность (0 %), заложенность носа (56 %).

Медицинский институт: повышенная утомляемость (95 %), чихание (72 %), кашель (95 %), боль в горле (61 %), боль в мышцах (39 %), ощущение тяжести в грудной клетке (44 %), повышение температуры (100 %), бледность (28 %), заложенность носа (72 %). ИМЭ: повышенная утомляемость (75 %), чихание (100 %), кашель (62,5 %), боль в горле (50 %), боль в мышцах (37,5 %), ощущение тяжести в грудной клетке (0 %), повышение температуры (75 %), бледность (25 %), заложенность носа (37,5 %). СОШ № 3: повышенная утомляемость (50 %), чихание (25 %), кашель (62,5 %), боль в горле (12,5 %), боль в мышцах (12,5 %), ощущение тяжести в грудной клетке (50 %), повышение температуры (87,5 %), бледность (37,5 %), заложенность носа (50 %).

Большинство (94 %) респондентов при появлении симптомов схожих с данным заболеванием обратятся к врачу. 2 % не будут обращать внимание на заболевание, 4 % займутся самолечением (рис. 4). При данной инфекции 6 % людей, которые не будут обращаться к врачу, при наличии у них данных симптомов – это достаточно много.

Рис. 4. Действия респондентов при наличии симптомов коронавируса

 

73 % опрошенных используют методы профилактики (рис. 5): чаще моют руки (80 %), используют медицинские маски (54 %), избегают тесного контакта с людьми, у которых имеются симптомы данного заболевания (68 %), избегают посещения массовых мероприятий (66 %), используют лекарственные препараты (24 %), используют народные средства (8 %).

Рис. 5. Процент людей, использующих методы профилактики

 

72 % респондентов следят за ситуацией в Китае. 70 % – знают число заболевших и умерших на сегодняшний день.

Всего лишь 43 % опрошенных считают, что СМИ предоставляют информацию в полном объеме, 57 % – не удовлетворены работой средств массовой информации.

В целом, население хорошо проинформировано. На это указывает: 100 % респондентов знакомы с коронавирусом, знание путей распространения и симптомов находятся на хорошем уровне. 94 % респондентов (рис. 4) при появлении у них данных симптомов обратятся к врачу, что является правильным в данной ситуации. Большинство, а именно 83 % (рис.5), используют методы профилактики. Заслуга хорошей осведомленности населения не полностью принадлежит СМИ, так как 57 % респондентов не удовлетворены их работой.

 

Библиографический список

  1. Осидак Л. В., Дриневский В. П., Данини Г. В., Мурадян А. Я., Румель Н. Б. Внутрибольничные респираторные инфекции у детей и роль коронавирусов в их возникновении // Детские инфекции. – 2003. – № 2. – С. 16–21.
  2. Семелева Е. В. Роль информационно-пропагандистской системы в формировании здорового образа жизни населения в преклонном возрасте // Инновационные технологии в образовании и здравоохранении: практическая реализация и социальный эффект : Материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / под редакцией В. В. Орловой, 2014. – С. 242–243.
  3. Семелева Е. В., Шилов А. А. Анализ потребности населения Республики Мордовия в услугах традиционной медицины // Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. – 2014. – Т. 9. – № 2. – С. 476–477.
  4. Щелканов М. Ю., Колобухина Л. В., Львов Д. К. Коронавирусы человека: возросший уровень эпидемической опасности // Лечащий врач. – 2013. – № 10. – С. 49.

Комментарии:

Ваш ник:
Ваш email:
Текст комментария: