Каталог статей из сборников научных конференций и научных журналов- К вопросу о теоретико-методологической основе исследования русско-башкирских отношений середины XVI – середины XVIII вв.

Т. А. Чернова, преподаватель,

ORCID 0000-0002-4958-5199, e-mail: chernova1607@yandex.ru,

Троицкий филиал,

Челябинский государственный университет,

г. Троицк, Челябинская область, Россия

При изучении русско-башкирских отношений середины XVI – середины XVIII вв. перед историком встает сложная задача выбора теоретико-методологической основы исследования. Названный хронологический период можно обозначить как интеграционный, когда шло постепенное встраивание Башкирии в состав Российского государства. Но Россия за это время также прошла несколько стадий, двигаясь от царства к империи, выбирая свой собственный геополитический путь, вырабатывая внешне- и внутриполитические приоритеты. На 50–80-е гг. XVI в. приходится колоссальное расширение территории Московии за счет земель Урало-Поволжья и Сибири, что обусловило формирование особой цивилизации евразийского (смешанного) типа (русско-евразийской цивилизации), обладающей рядом отличительных черт [3, 4, 6]. Одной из этих черт является неконфликтный характер присоединения многих территорий, что наложило отпечаток на последующее взаимодействие государства с местными народами. Это нашло свое выражение в русско-башкирских отношениях. Важно помнить, что интеграционный период этих отношений включает в себя два этапа: с середины XVI в. до середины XVII в. – начиная с добровольного вхождения подавляющего большинства башкирских племен в состав Московского царства на взаимовыгодных условиях и почти вековой автономии Башкирского края; с середины XVII до середины XVIII в. – этап многочисленных башкирских восстаний, в ходе которых местное население активно сопротивлялось попыткам властей пересмотреть условия и отменить автономность Башкирии.   

На наш взгляд, учитывая вышеназванные аспекты, теоретико-методологической основой исследования русско-башкирских отношений периода интеграции Башкирии в состав Российского государства должен стать принцип методологического плюрализма.

Цивилизационная теория позволит определить особенности социокультурных факторов русско-башкирских отношений (середины XVI–середины XVIII вв.): межэтнический и межконфессиональная диалог, ментальные установки и политические традиции, периферийность. Цивилизационный подход в сочетании с теорией модернизации (в интерпретации уральской исторической школы [1, 5, 9, 12, 13, 14, 15, 16]) при изучении эволюции отношений Российского государства с башкирскими подданными позволит оценить ее с иной, выходящей за рамки стандартной оценки как «наступление на права башкир и ответная реакция».

В условиях формирования русско-евразийской цивилизации цивилизационная пограничность была обусловлена не только естественной социокультурной многоядерностью цивилизационной матрицы, но и наличием фронтирных зон, где имели место этноцивилизационные контакты [15, с. 250]. Центр-периферийный подход и идеи фронтирной модернизации позволят проследить этапы русско-башкирских отношений, их динамику и эволюцию. Смысл подхода заключается в выявлении изменений характера взаимосвязей между центром и регионом, трансформации места региона в страновой структуре [12, с. 123]. Модель «центр-периферия», ориентирующая на выявление взаимодействий центра и территорий, позволяет вписать Башкирский регион XVI–XVII в. в общестрановый контекст на партнерских правах. В рамках данной модели в качестве центра выступает собственно Российское государство, воплощенное в геополитических проекциях и центральных институтах. Периферия же выступает, во-первых, как производная цивилизационно-страновых характеристик (применительно к Башкирии данное обстоятельство проявило себя далеко не сразу, страновые реалии вплоть до XVIII в. имели здесь лишь поверхностное выражение), во-вторых, как автономное образование, имеющее свою логику развития (применительно к исследуемой территории это обусловлено уникальностью геополитической позиции региона и условиями соглашения середины XVI в., своеобразием сложившегося здесь сочетания централизации со значительными элементами самоуправления), в-третьих, как серьезный фактор развития страны (учитывая ту историческую роль, которую играли башкиры во взаимодействии России с кочевыми народами и в освоении Центральной Азии). Применение центр – периферийного подхода позволяет рассматривать Башкирский край как участника сложной системы взаимодействий, выступающего то в роли реципиента (получение льгот и привилегий от Москвы), то в роли донора (выполнение обязательств по охране границ, участие в войнах, выполнение дипломатических «миссий»), как воплощающего общестрановые закономерности исторического развития (совпадение недовольства башкир с выступлениями других подданных государства против усиления централизации), так и активно их формирующего (государство, выстраивая отношения с башкирами, приобретало те черты, которые составили уникальность российской цивилизации). По мере освоения и развития региона избывается такое его качество, как «периферийность» [2] – автономия (самоуправление, самостоятельность) Башкирского края, и нарастает значимость характеристик, сближающих его с цивилизационно-страновым «ядром». В XVIII в. в силу изменения Российского государства можно говорить о модернизации (эволюции, обновлении) русско-башкирских отношений. Модернизацию в условиях незавершённого освоения уральские историки квалифицируют как фронтирную [7, 8, 10, 11]. В первой половине XVIII в. социально-институциональная структура и менталитет населения Башкирии еще в значительной степени носили традиционный характер, но постепенно они модернизируются. Происходит рационализация бюрократической организации, пространство страны в целом становится все более однородным, но некоторые проявления региональной специфики, в частности связанные с незавершенным освоением, сохраняются.

Методология исследования русско-башкирских отношений интеграционного периода должна соответствовать широте и многоаспектности заявленной проблемы и не замыкаться лишь на одном подходе, используя возможности разных теорий – цивилизационной, центр-периферийной, модернизационной.

Библиографический список

1. Алексеев В. В. Фронтирная модернизация в имперской России. // Вестник ЮУрГУ. Серия «Социально-гуманитарные науки». – Челябинск, 2017. – № 2. – С. 6–13.
2. Артёмов Е. Т. Урал в российской истории: диалектика «центр–периферийных» отношений. // Вестник УрО РАН. – Екатеринбург, 2012. – № 2 (40). – С. 124–129.
3. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. // Серия: Историко-литературный архив. – М. : Книга, 1991. – 574 с.
4. Ильин В. В., Ахиезер А. С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. – М. : Изд-во МГУ, 2000. – 303 с.
5. Опыт российских модернизаций XVIII–XX вв. / отв.ред. В. В. Алексеев. – М. : Наука, 2000. – 244 с.
6. Панарин А. С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). – М., 1994. – 262 с.
7. Побережников И. В. Азиатская Россия: фронтир, модернизация // Известия УрГУ. Сер. 2: Гуманитарные науки. – Екатеринбург, 2011. – № 4 (96). – С. 191–203.
8. Побережников И. В. Модель фронтирной модернизации (на примере восточных регионов России в XVIII–XIX вв.). // Становление индустриально-урбанистического общества в Урало–Сибирском регионе: подходы, исследования, результаты. – Новосибирск, 2010. – С. 34–41.
9. Побережников И. В. Модернизации в истории России: Направления и проблемы изучения. // Уральский исторический вестник. / Гл. ред. Е.Т. Артемов. – Екатеринбург: Институт истории и археологии УРО РАН, 2017. – № 4 (57). – С. 36–45.
10. Побережников И. В. Особенности фронтирной модернизации (на примере Урала XVIII–XIX вв.). // Документ. Архив. История. Современность. Екатеринбург, 2010. – Вып. 11. – С. 202–210
11. Побережников И. В. Урал в XVIII–XIX вв. (пример фронтирной модернизации) // Восьмые Татищевские чтения. – Екатеринбург, 2010. – С. 308–310.
12. Побережников И. В. Урал в истории Российского государства: постановка проблемы. // Уральский исторический вестник. / гл. ред. Е. Т. Артемов. – Екатеринбург: Институт истории и археологии УРО РАН, 2012. – № 2. – С. 118–126.
13. Побережников И. В. Урал в российской истории (XVI– начало XX в.): Методология исследования. // Уральский исторический вестник. / Гл. ред. Е.Т. Артемов. – Екатеринбург : Институт истории и археологии УРО РАН, 2013. – № 1 (38). – С. 16–21.
14. Побережников И. В. Урал в Российской истории: интеграция региона в страновое пространство. // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: индустриальная модернизация Урала в XVIII–XXI вв. / под ред. Запарий В. В. – Екатеринбург : Изд-во УМЦ УПИ, 2014. – С. 121–125.
15. Побережников И. В. Фронтирная модернизация как российский цивилизационный феномен // Россия реформирующаяся / отв. ред. М. К. Горшков. – Москва : Новый хронограф, 2013. – № 12. – С. 246–274.
16. Побережников И. В. Фронтирная модернизация на востоке Российской империи: региональные вариации // Уральский исторический вестник / гл. ред. Е.Т. Артемов. – Екатеринбург : Институт истории и археологии УРО РАН, 2018. – № 4 (61). – С. 72–80.