Каталог статей из сборников научных конференций и научных журналов- Изучение истории понятия “интеллектуальной собственности”

Н. Б. Абдусаттарова

Базовый докторант, ORCID: 0000-0003-3307-4797, e-mail: usarova.feruza@mail.ru

Координационно-методического центра по вопросам новейшей истории Узбекистана при Академии наук Республики Узбекистан, г. Ташкент, Узбекистан

Наука и творчество являются основой развития и прогресса в современном мире. Именно научные и творческие деятели становятся передовой частью общества, а результаты деятельности этих людей могут изменить мир. История свидетельствует, что такие открытия, как книгопечатание, электричество, телефон, радио и телевидение, Интернет позволили добиться человечеству существенного прогресса. Поэтому поддержка науки и творчества, охрана результатов научной или творческой деятельности, т.е. интеллектуальной собственности являются одной из приоритетных направлений государственной политики Узбекистана.

Изучая термин “интеллектуальная собственность” мы определили что существует не так много определений понятия «интеллектуальная собственность». В основном была предпринята попытка дать определение, исходя из области знаний специалистов в данной области. Например, юристы роводят анализ о защите прав интеллектуальной собственности, экономисты говорят о роли интеллектуальной собственности в развитии экономики, а социологи думают о роли интеллектуальной собственности в решении социальных проблем в обществе.

Но научных работ, направленных на изучение истории интеллектуальной собственности, очень мало. В частности, ученые ограничены частичным освещением в параграфах научно-исследовательских работ. В рамках обучения следует отметить, что проанализировать историю понятия можно было только изучив его.

В пункт-8 Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности «интеллектуальная собственность»[1] определяется следующим образом: литературные, художественные и научные произведения, исполнительская деятельность художников, звукозаписи, радио- и телепередачи, изобретения в все сферы человеческой деятельности, научные открытия, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, защита от недобросовестной конкуренции, все иные права, связанные с интеллектуальной деятельностью в производственной, научной, литературной и художественной сферах. В основном он определяется на основе прав собственников.

Мировыми и отечественными учеными в области интеллектуальной собственности проведен ряд научно-исследовательских работ. Например, зарубежный исследователь Т. Стюарт изучал аспекты проявления интеллектуальной собственности с участием интеллектуального капитала в своей научной работе.[2]

В свое время французский философ Адольф Франк утверждал, что литературная собственность имеет те же основания, что и собственность материальная, в том числе имеющая переход по наследству. Сочинения, по его мнению, имеют форму: текст, напечатанный на бумаге, форма, выбитая в мраморе, рисунок, написанный на картине.[3] В немецкой историографии учёные также соотносили литературную собственность к праву собственности. Например, Кристиан Эйзенлор полагал, что «литературная и художественная собственность не является самостоятельным правовым институтом, но является выражением нового правосозна-ния», а для Адольфа Вагнера авторское право являлось правом собственности, при этом государственная власть силой закона расширяла пределы понятия права собственности соответственно новым потребностям.[4] Вагнер считал, что конструкция права собственности не отвечает современности и его необходимо расширить, включив в этот институт литературную и художественную собственность.

Значительная работа в этом направлении проделана российскими учеными. Например, философ Барякин В.Н. говорит что несмотря на то, что термин «интеллектуальная собственность» состоит из двух слов с разным значением, он может иметь и научное значение. Она может быть реализована только при наличии государственной системы поощрения и развития исторически сложившегося социального института, то есть инновационной активности населения.[5]

Научная работа Н. К. Оконской посвящена социально-философскому анализу истории становления и развития интеллектуальной собственности как явления общественного процесса. Автор использует понятие «социогенез» в широком смысле как концептуальное изложение истории отдельных элементов системы «общество». По мнению Н. К. Оконской, важнейшим из них является интеллектуальная собственность. Социогенез интеллектуальной собственности дает возможность обосновать ее категориальный статус в системе фундаментальных понятий социальной философии.[6]

Интересны научные мнения экономистов на эту тему. Например, Л.Г. Нигматуллина подчеркивает, что сущностью интеллектуальной собственности является часть интеллектуального труда, представляющая собой творческий, созидательный (производительный) процесс. По его мнению, интеллектуальный труд является основой интеллектуальной собственности. Его продуктом являются новые знания, которые можно использовать как интеллектуальные объекты в материальной форме. По выводам Нигматуллина, реализация отношений интеллектуальной собственности будет неразрывно связана с инновациями. Именно поэтому особое место в развитии экономики занимает появление новых знаний.[7]

В своем научном исследовании Н.Л. Сенников осветил историю развития Института интеллектуальной собственности в России. Он описал развитие понятий «интеллектуальная собственность» и «институт интеллектуальной собственности» в экономическом и историческом плане.[8]

Ученые-правоведы провели научные исследования по этому вопросу и представили важные анализы и вывода. Например, А.Н. Батутин [9]  осветил историю развития уголовно-правовой защиты авторских и патентных прав в России. Он проследил изменения, которые произошли в сфере защиты авторских и патентных прав в России, изучив историю развития уголовного права, и выделил степень исторической преемственности российского уголовного права, обеспечивающего охрану интеллектуальной собственности.

Актуальность данного вопроса заключается в том, что с каждым годом увеличивается количество нарушений прав правообладателей в сети Интернет. В результате исследования авторы считают, что для полной защиты прав авторов произведения необходимо продолжить их реформирование на основе норм международного права.

Научно-исследовательские работы по правам интеллектуальной собственности также изучаются узбекскими учеными. Среди узбекских отечественных ученых З.С. Акрамходжаев[10], О.Окюлов[11] осветили проблемы совершенствования гражданско-правовой защиты прав интеллектуальной собственности и исследовали методы и средства защиты прав интеллектуальной собственности, а Н.К.Ризаев[12]исследовал объекты интеллектуальной собственности, то есть в развитии инновационной экономики исследовано значение и необходимость объектов интеллектуальной собственности. В частности, Акрамходжаева З.С. проанализировал методы и средства защиты прав интеллектуальной собственности и сосредоточил внимание на разработке теоретических и практических выводов по совершенствованию правовых норм, регулирующих отношения, связанные с ними, а Тошев Б.Н. исследовал развитие права, регулирующего интеллектуальную собственность и авторское право в условиях рыночной экономики, показаны содержание и сущность международных актов, относящихся к сфере, и специфика их применения.[13]

В заключение следует сказать, что научные работы, освещаемые зарубежными и отечественными исследователями, в основном сосредоточены на правовых и экономических аспектах интеллектуальной собственности. Концепция интеллектуальной собственности имеет как экономическое, так и философское и политическое значение, и можно заметить, что ее использование варьируется в зависимости от области. В целом авторское право неразрывно связано с понятием собственности и, соответственно, с охраной этой собственности.

В результате изучения исследований можно определить две формы существования социального института. Каждый из них может быть классифицирован с материальным или нематериальным подходом в зависимости от их понимания объектов интеллектуальной собственности. Когда сравнивали особенности интеллектуальных продуктов с традиционными продуктами, выявились свойства, принципиально отличающиеся друг от друга. Продукты различаютя тем что они уникальны, редки, конкурентоспособны, чувствительны к научно-техническим новшествам и т.

В результате изучения научных работ отечественных и зарубежных авторов мы попытались уточнить подходы, направленные на изучение сущности интеллектуальной собственности.

Первый подход является наиболее распространенным, разработан и изучан в основном юристами и связан с трактовкой интеллектуальной собственности как категории права. При этом под интеллектуальной собственностью понимается совокупность исключительных прав на результаты творческой деятельности и средства индивидуализации в сфере производства, науки, техники, литературы, искусства, аудиовизуальной, исполнительской и иной деятельности.

Второй подход к изучению сущности и содержания интеллектуальной собственности связан с институциональным подходом, в основе которого лежит экономическая теория права собственности. В рамках данного подхода интеллектуальную собственность можно понимать как юридическое определение поведенческих отношений между людьми по отношению к интеллектуальным благам.

Третий подход к анализу сущности этой категории — политико-экономический. Это одно из наименее изученных прав. Большинство авторов, придерживающихся этого подхода, сосредотачиваются на отношении присвоения. То есть, если интеллектуальный ресурсный товар присваивается определенным субъектом, то пользоваться этим ресурсом не может никто, кроме тех, кто вступает в производственные отношения с первым субъектом.

Поэтому под интеллектуальной собственностью понимаются, в частности, производственные отношения по поводу присвоения и использования продуктов творческой деятельности. Точнее, правовая форма, в свою очередь, непосредственно отражает отношения присвоения как права собственности. Существуют определенные отношения, ставшие предметом правового регулирования в отношении объектов интеллектуальной собственности.

Наши наблюдения показали, что в Узбекистане, хотя и немногочисленная, но более распространенная форма правовой и экономической охраны интеллектуальной собственности, преобладают однобокие взгляды на нее. Поэтому изучение истории интеллектуальной собственности и опыта является важной задачей ученых.

Библиографический список

1.    Бутунжаҳон интеллектуал мулк ташкилотини таъсис этиш конвенцияси 1967 йил 14 июль, Стокгольм ва 1979 йил 2 октябрда ўзгартирилган (Ўзбекистон Республикаси учун 1991 йил 25 декабрдан кучга кирди)

2.    Толчеева А. А. Интеллектуальный капитал как учетно-экономическая категория. Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2015. № 2. С. 71–76.

3.    Franck Adolphe. Philosophie du droit civil. Paris, 1886. – p. 235, 237.

4.    Wagner Adolph: Lehrbuch der politischen Oekonomie In einzelnen selbständigen Abtheilungen. C. F. Winter, 1880. – S. 569–575.

5.    Барякин В. Н. Интеллектуальная собственность в социуме. Автореф. ... канд. философ. наук, 2000.

6.    Оконская Н. К. Социогенез интеллектуальной собственности: дисс. докт. философ. наук: 09.00.11 – Социальная философия. – Пермь, 1999. – 326 с.

7.    Нигматуллина, Лилия Габдулахатовна. Коммерциализация интеллектуальной собственности в переходной экономике: дисс. кандидат экономических наук: 08.00.01 – Экономическая теория. Казань, 2004. – 192 с.

8.    Сенников, Николай Львович. Развитие института интеллектуальной собственности: дисс. кандидат экономических наук: 08.00.01 - Экономическая теория. Уфа. 2001. 194 с.

9.    Батутин А. Н. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности: дисс. кандидат юридических наук: 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Челябинск, 2007. – 219 с.

10.Акрамходжаева З. С. Интеллектуал мулк ҳуқуқини фуқаролик-ҳуқуқий ҳимоя қилишни такомиллаштириш муаммолари. Юрид фан.номз.дисс. афтореф. – Т.: ТДЮИ, 2008. – 24 б.

11.Оқюлов О. Интеллектуал мулкнинг ҳуқуқий мақоми. Юрид. фанлар доктори илмий даражасини олиш учун ёзилган диссертация. – Т., 2000.

12.Ризаев Н. К. Интеллектуал мулк обьектлари ҳисоби ва таҳлилини ташкил этиш методологияси. Иқтисодиёт фанлари доктори илмий даражасини олиш учун ёзилган диссертация. – Т., 2019.

13.Рўзиев Ш. Н. Ўзбекистон Республикасида интеллектуал мулк ҳимоясининг ўзига хос хусусиятлари. “Иқтисодиёт ва инновацион технологиялар” илмий-электрон журнали. № 2, март-апрель, 2019.