Просмотр публикаций по категориям:

В. А. Сушко Кандидат социологических наук, доцент,

Московский государственный университет

имени М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия

На современном этапе развития экономики России проблемы качества жизни населения и факторы, определяющие его динамику становятся очень важными. От их решения во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований в стране и, в конечном счете, политическая, а, следовательно, и экономическая стабильность в обществе. Решение этих проблем требует определенной политики, выработанной государством, центральным моментом которой был бы человек, его благосостояние, физическое и социальное здоровье. Именно поэтому все преобразования, которые, так или иначе, могут повлечь изменение качества жизни, вызывают большой интерес у самых разнообразных слоев населения.

У. Р. Кушаев  Кандидат философских наук,

старший научный сотрудник-соискатель,

Ташкентский исламский университет,

г. Ташкент, Узбекистан

Современное общество отличается своей высокой динамичностью от предыдущих этапов его развития. Проблема ускорения времени, интенсификация взаимоотношений между социальными субъектами и институтами, качественные изменения в их интересах и ценностях и многие другие факторы способствуют сложному и неоднозначному состоянию социума. Однако с социально-философской точки зрения при любых обстоятельствах толерантность выступает как краеугольный камень более или менее стабильного развития человеческих взаимоотношений. Кроме прочего, отметим, что толерантность тоже не является самоцелью, ибо сущность рассматриваемых любых вопросах и проблем составляет человек, его потребности и интересы, обеспечение благоприятных условий для его самореализации.

O. Yu. Kolosova, Doctor of Philosophical Sciences, associate professor

Krasnodar University of the

Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation,

Stavropol branch, Stavropol Territory, Russia

At the present stage this sort of designing does not satisfy researchers any more. The description of the phenomena in the retrospective terms with the prefix “post-”, accenting the end of a certain stage of society evolution, does not correspond with the needs of understanding of dynamics of the process [2, р. 168–177].

It is clear that the research paradigm has changed too. Firstly, forms of manifestation of global processes become more and more ambivalent that significantly complicates their interpretation [17, р. 241]. Secondly (but it isn't less important), interest in development factors, their judgment according to synthesis of theoretical conclusions with public policy attitudes [14, р. 87–93].

М. В. Платонова Кандидат философских наук, доцент,

Волгоградский государственный

социально-педагогический университет

г. Волгоград, Россия

В последнее время на различных конференциях и круглых столах звучит термин «гражданское общество». Современная трактовка этого понятия звучит так: гражданское общество – это способ социальной жизни, основанный на праве и демократии; общественное устройство, при котором человеку гарантируется свободный выбор форм его экономического и политического бытия, утверждаются права человека, обеспечивается идеологический плюрализм; то есть гражданское общество рассматривается как нечто априори очень хорошее.

V. N. Goncharov, Doctor of Philosophy, assistant professor,

North Caucasus Federal University, Stavropol, Russia

Specific feature of the present stage of civil society formation are social networks [3, р. 309–315]. The defining influence on a way of problem statement and solution have, first, nature of thinking of that era in which the problem is formulated, and, secondly, the level of knowledge of those objects which concern the given problem «in the definite and fixing this world structure- in language and in consciousness» [1, р. 156–159].

С. В. Ямщиков

Международный университет природы, общества и человека «Дубна»

г. Дубна, Московская область, Россия

1917-й – год революционных потрясений в России, коренным образом переломивший судьбу российского общества. Он открыл новый этап истории Бежецкого края, входившего в Тверскую губернию. На ход и исход революций 1917 г. наложила свой отпечаток первая мировая война. С 1914 г. Россия представляла собой огромный военный полигон. В период войны в армию мобилизовали 15 млн. 798 тыс. человек [1, с. 4]. В Бежецке с начала войны было сформированы и отправлены на фронт лёгкая артиллерийская батарея численностью 194 человека и три пеших дружины численностью 2952 человека [Государственный архив Тверской области (ГАТО). Ф. 312. ОП. 3. Д. 7067. Л. 95 об.].

М. С. Ионова

кандидат психологических наук, доцент,

А. А. Туркатова

Студентка,

Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва,

г. Саранск, Республика Мордовия, Россия

Современное общество нуждается в социально активной молодежи и предъявляет высокие требования к подрастающему поколению. Остро стоит проблема поиска эффективных методов развития личности и формирования лидерских качеств. Педагоги и психологи решают задачу воспитания потенциальных лидеров, способных быстро интегрироваться в социум и выстраивать гармоничные отношения с окружающими.

Ф. Ф. Саетгалиева, кандидат философских наук, доцент,

Казанский государственный аграрный университет,

г. Казань, Республика Татарстан, Россия

В последнюю четверть ХХ века человечество вступило в информационную цивилизацию. Это третий тип цивилизации (первым считается аграрный, вторым – индустриальный). Сегодня информационные технологии становятся одним из важнейших инструментов формирования массового сознания. Информационное воздействие на массовое сознание представляет собой механизм влияния на широкие слои населения, когда объекту управления навязывается специально созданная информационная картина мира, в которую заложена предсказуемая модель реагирования. На среднестатистического россиянина обрушивается гигантский объем разноплановой, идеологически выверенной информации, навязываются жизненные ценности и идеалы. Освоение новой информации происходит путем убеждения, внушения, заражения [2, с. 81].

А. Е. Паршиков, Генеральный директор,

ООО МКК «Инвест-Парк»,

г. Калуга, Россия

С начала двухтысячных годов заметно возросли глубина и масштаб доступных исследователям различных социальных цифровых данных [1, с.25], которые все сильнее проникают в различные академические, социальные и управленческие практики и теории. Сетевое цифровое пространство, нет сомнений, на себе испытывает влияние всевозможных массивов корпоративных созданных технологически и накопленных практически массивов данных, так называемых стэков или вертикально интегрированных социальных сетей, которые имеются в распоряжении таких компаний как Amazon, Apple, Google, Facebook, Microsoft. Организовываются в них и различные подразделения, цель которых – анализ им доступных по роду своей деятельности крупных объемов социальных цифровых данных. Технологии стэков, с одной стороны, предоставляют различным ученым всё больше аналитических, эмпирических и логических возможностей. А с другой стороны, они всерьёз угрожают любым традиционным социальным исследованиям, при всём при  этом концентрируя производство, сбор и анализ данных в ряде исследовательских центрах и в корпоративных лабораториях ряда технологических компаний. Такая ситуация приводит постепенно к тому, что к текущему времени вместо социологов новейшими экспертами сред социального медиа являются, чаще всего, аналитики и алгоритмисты больших данных стэков, а также новых видов коммерческих стартапов по сбору и анализу данных и "лабораторий политики". 

Л. И. Найденова

Пензенский государственный технологический университет,

г. Пенза, Россия

Диссертационное исследование Плотниковой И.А. посвящено актуальной теме – появлению и развитию новых институциональных форм, что стало возможным в процессе и в результате значительных социально-экономических трансформаций, происходящих в российском обществе в течение последних двадцати с лишним лет. С учетом специфики социально-экономического развития регионов - субъектов РФ, эта тема затрагивает важные и малоизученные аспекты социальной стратификации в современном российском обществе.