EnglishРусский

Состояние насаждений лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb) в условиях промышленного загрязнения г. Красноярска

Л. И. Романова Кандидат биологических наук, доцент,

Сибирский государственный аэрокосмический университет

им. М. Ф. Решетнева, г. Красноярск, Россия

 

Исследование лиственницы сибирской в возрасте 35–40 лет проводилось в озеленительных посадках г. Красноярска, растущих в загрязненных районах города: район Нефтебазы (участок № 3), ул. Копылова (участок № 2).

В качестве контроля исследовалось насаждение лиственницы, в окрестностях г. Красноярска в районе Академгородка (участок № 1), (3 км на запад от г. Красноярска).

В каждом из перечисленных выше объектов проводилась оценка жизненного состояния деревьев по методике В.А. Алексеева [1].

Для изучения морфоструктуры кроны у 50 деревьев на каждом участке определялись таксационные показатели (высота дерева, диаметр ствола на 1,3 м высоты, размер проекции кроны ( С- Ю, З-В), длина кроны, угол прикрепления ветвей первого порядка к стволу). Также выявлялась степень апикального доминирования (отношение длины лидерного побега к боковым в верхней мутовке дерева).

Согласно классификации В.А. Алексеева [1] было выявлено, что жизненное состояние насаждения на контрольном участке значительно выше, чем в районах, испытывающих на себе влияние техногенной нагрузки (таблица 1). Оценка общего состояния показала, что деревья, произрастающие в районе Академгородка можно отнести к биогеоценозам с начальным повреждением древостоя (таблица 2).

 

Таблица 1– Жизненное состояние деревьев лиственницы сибирской в г. Красноярске и его окрестностях

 

Район исследования

Число деревьев, шт./%

здоровых (n1)

ослабленных (n2)

сильно ослабленных (n3)

отмирающих (n4)

всего, шт.

Академгородок

26/52

20/40

4/8

0

50

ул. Копылова

5/10

23/46

22/44

0

50

Нефтебаза

7/14

28/56

18/36

0

50

 

Жизненное состояние деревьев, произрастающих в районах, с сильным техногенным загрязнением, в основном удовлетворительное (таблица 1).

Оценка жизненного состояния биогеоценозов, рассчитанная по числу деревьев относящихся к разным категориям ослабленности составляет в районе ул. Копылова  (участок № 2) – 59,8 %, в районе  Нефтебазы  (участок № 3) – 67,6 %, что соответствует классу поврежденных лесных биогеоценозов (таблица 2)

 

Таблица 2 – Оценка жизненного состояния биогеоценозов лиственницы сибирской в окрестностях г. Красноярска

 

Район исследования

Индекс древостоя (Iд), %

Индекс (I), %

Класс биогеоценоза

Академгородок

83,2

80≤I≤89

Биогеоценозы с начальным повреждением древостоя

ул. Копылова

59,8

50≤I≤79

Поврежденные лесные биогеоценозы

Нефтебаза

67,6

50≤I≤79

Поврежденные лесные биогеоценозы

 

Районы с более низкими показателями жизненного состояния, ул. Копылова (участок № 2) и район Нефтебазы (участок № 3), находятся вблизи оживленных транспортных магистралей, это в определенной степени сказывается на общем ослабленном (угнетенном) состоянии насаждений в черте города, по сравнению с посадками на контрольном участке.

Таким образом, результаты оценки жизненного состояния деревьев лиственницы в г. Красноярске и его окрестностях показали, что техногенная нагрузка оказывает определенное влияние на их вегетативные органы.

Проведенное морфометрическое обследование лиственничных насаждений в г. Красноярске и его окрестностях показало, что таксационные характеристики деревьев в контрольном древостое, и в городских насаждениях существенных различий не имеют (таблица 3). Средняя высота деревьев на данных участках составляет 8,9 м в районах Нефтебазы и Набережной р. Енисей, до 10,5 м в районе ул. Копылова. Средний диаметр ствола при этом колеблется от 16,9 см до 18,2 см.

Следует отметить, что такой показатель, как степень апикального доминирования (отношение длины лидерного побега к боковым в верхней мутовке дерева) во всех городских посадках составил соотношение 1:1. Соотношение 2:1 наблюдалось только в фоновом насаждении Академгородка у 37 % деревьев.

По мнению Е.Г. Мининой  апикальная доминантность является важнейшим фактором формирования кроны дерева и свидетельствует об адаптационных способностях древесных организмов. Степень апикального доминирования определяется генетическими и физиологическими свойствами, связанными с возрастом растения и экологическими факторами [3]. Снижение роста лидерного побега, как полагает Е.Г. Минина приводит к угнетению роста всех процессов древесного организма и его старению. Отмеченное нами отсутствие апикального доминирования у молодых (35–40 лет) деревьев лиственницы, произрастающей в условиях экологического стресса можно рассматривать, как проявление угнетения роста верхушечного побега в условиях загрязнения.

В непосредственной связи с выражением апикального доминирования находится величина угла отхождения боковых веток от основной оси (ствола) дерева. Во всех городских насаждениях угол прикрепления ветвей в нижней части кроны составил более 900.

По характеристике Н. В. Дылиса [2], у многих деревьев лиственницы сибирской старше 100–120 лет наблюдается характерная саблевидная изогнутость верхушки кроны, а также специфическая направленность старых ветвей, которые отходят от ствола под прямым углом, затем изгибаются книзу, а на конце приподнимаются. Отмеченное нами изменение формы кроны и увеличение угла прикрепления боковых ветвей к стволу у 35–40-летних деревьев, произрастающих в загрязненных районах города, может свидетельствовать об их преждевременном старении в условиях экологического стресса.

В целом результаты обследования показали, что состояние вегетативных органов деревьев лиственницы в городских условиях по всем таксационным показателям – удовлетворительное.

Такие же признаки формообразования кроны дерева, как жизненное состояние, степень апикального доминирования и угол прикрепления боковых ветвей к стволу, являющиеся понятиями доступными для визуального определения и позволяющие судить о выражении нормальности процесса или отклонениях, находятся во всех городских насаждениях в угнетенном состоянии.

 

Библиографический список 

 

1. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. – 1989. – № 4. – С. 51 – 57.

2. Дылис Н.В. Сибирская лиственница. Материалы к систематике, географии и истории. – М.: Издательство МОИП, 1947. – 137 с.

3. Минина Е.Г., Третьякова И.Н. Геотропизм и пол у хвойных. –Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983. – 198с.

 

Таблица 3 – Таксационная характеристика деревьев лиственницы сибирской

№ уч-ка

Н, м x±m

С, %

Д1.3, см x±m

С, %

Проекция кроны, м

Длина кроны, м x±m

С, %

Угол прикрепления ветвей к стволу в разных частях кроны, град

с-ю x±m

С, %

з-в x±m

С, %

низ

С, %

середина

СC, %

верх

СC, %

1

9,8±0,22

5

18,2±0,30

6

3,9±0,12

2

3,4±0,10

5

8,3±0,13

12

84±1,0

31

69±1,6

2

53±1,7

7

2

10,5±0,14

7

17,5±0,30

9

5,1±0,11

4

5,4±0,12

3

8,2±0,13

4

91±0,7

19

82±1,2

1

65±2,5

8

3

8,9±0,30

3

16,9±0,50

5

4,1±0,15

5

4,0±0,20

6

6,7±0,10

5

91±0,4

14

87±0,2

3

64±0,3

9

Комментарии:

Ваш ник:
Ваш email:
Текст комментария: