Л. И. Романова Кандидат биологических наук, доцент,
Сибирский государственный аэрокосмический университет
им. М. Ф. Решетнева, г. Красноярск, Россия
Исследование лиственницы сибирской в возрасте 35–40 лет проводилось в озеленительных посадках г. Красноярска, растущих в загрязненных районах города: район Нефтебазы (участок № 3), ул. Копылова (участок № 2).
В качестве контроля исследовалось насаждение лиственницы, в окрестностях г. Красноярска в районе Академгородка (участок № 1), (3 км на запад от г. Красноярска).
В каждом из перечисленных выше объектов проводилась оценка жизненного состояния деревьев по методике В.А. Алексеева [1].
Для изучения морфоструктуры кроны у 50 деревьев на каждом участке определялись таксационные показатели (высота дерева, диаметр ствола на 1,3 м высоты, размер проекции кроны ( С- Ю, З-В), длина кроны, угол прикрепления ветвей первого порядка к стволу). Также выявлялась степень апикального доминирования (отношение длины лидерного побега к боковым в верхней мутовке дерева).
Согласно классификации В.А. Алексеева [1] было выявлено, что жизненное состояние насаждения на контрольном участке значительно выше, чем в районах, испытывающих на себе влияние техногенной нагрузки (таблица 1). Оценка общего состояния показала, что деревья, произрастающие в районе Академгородка можно отнести к биогеоценозам с начальным повреждением древостоя (таблица 2).
Таблица 1– Жизненное состояние деревьев лиственницы сибирской в г. Красноярске и его окрестностях
Район исследования | Число деревьев, шт./% | ||||
здоровых (n1) | ослабленных (n2) | сильно ослабленных (n3) | отмирающих (n4) | всего, шт. | |
Академгородок | 26/52 | 20/40 | 4/8 | 0 | 50 |
ул. Копылова | 5/10 | 23/46 | 22/44 | 0 | 50 |
Нефтебаза | 7/14 | 28/56 | 18/36 | 0 | 50 |
Жизненное состояние деревьев, произрастающих в районах, с сильным техногенным загрязнением, в основном удовлетворительное (таблица 1).
Оценка жизненного состояния биогеоценозов, рассчитанная по числу деревьев относящихся к разным категориям ослабленности составляет в районе ул. Копылова (участок № 2) – 59,8 %, в районе Нефтебазы (участок № 3) – 67,6 %, что соответствует классу поврежденных лесных биогеоценозов (таблица 2)
Таблица 2 – Оценка жизненного состояния биогеоценозов лиственницы сибирской в окрестностях г. Красноярска
Район исследования | Индекс древостоя (Iд), % | Индекс (I), % | Класс биогеоценоза |
Академгородок | 83,2 | 80≤I≤89 | Биогеоценозы с начальным повреждением древостоя |
ул. Копылова | 59,8 | 50≤I≤79 | Поврежденные лесные биогеоценозы |
Нефтебаза | 67,6 | 50≤I≤79 | Поврежденные лесные биогеоценозы |
Районы с более низкими показателями жизненного состояния, ул. Копылова (участок № 2) и район Нефтебазы (участок № 3), находятся вблизи оживленных транспортных магистралей, это в определенной степени сказывается на общем ослабленном (угнетенном) состоянии насаждений в черте города, по сравнению с посадками на контрольном участке.
Таким образом, результаты оценки жизненного состояния деревьев лиственницы в г. Красноярске и его окрестностях показали, что техногенная нагрузка оказывает определенное влияние на их вегетативные органы.
Проведенное морфометрическое обследование лиственничных насаждений в г. Красноярске и его окрестностях показало, что таксационные характеристики деревьев в контрольном древостое, и в городских насаждениях существенных различий не имеют (таблица 3). Средняя высота деревьев на данных участках составляет 8,9 м в районах Нефтебазы и Набережной р. Енисей, до 10,5 м в районе ул. Копылова. Средний диаметр ствола при этом колеблется от 16,9 см до 18,2 см.
Следует отметить, что такой показатель, как степень апикального доминирования (отношение длины лидерного побега к боковым в верхней мутовке дерева) во всех городских посадках составил соотношение 1:1. Соотношение 2:1 наблюдалось только в фоновом насаждении Академгородка у 37 % деревьев.
По мнению Е.Г. Мининой апикальная доминантность является важнейшим фактором формирования кроны дерева и свидетельствует об адаптационных способностях древесных организмов. Степень апикального доминирования определяется генетическими и физиологическими свойствами, связанными с возрастом растения и экологическими факторами [3]. Снижение роста лидерного побега, как полагает Е.Г. Минина приводит к угнетению роста всех процессов древесного организма и его старению. Отмеченное нами отсутствие апикального доминирования у молодых (35–40 лет) деревьев лиственницы, произрастающей в условиях экологического стресса можно рассматривать, как проявление угнетения роста верхушечного побега в условиях загрязнения.
В непосредственной связи с выражением апикального доминирования находится величина угла отхождения боковых веток от основной оси (ствола) дерева. Во всех городских насаждениях угол прикрепления ветвей в нижней части кроны составил более 900.
По характеристике Н. В. Дылиса [2], у многих деревьев лиственницы сибирской старше 100–120 лет наблюдается характерная саблевидная изогнутость верхушки кроны, а также специфическая направленность старых ветвей, которые отходят от ствола под прямым углом, затем изгибаются книзу, а на конце приподнимаются. Отмеченное нами изменение формы кроны и увеличение угла прикрепления боковых ветвей к стволу у 35–40-летних деревьев, произрастающих в загрязненных районах города, может свидетельствовать об их преждевременном старении в условиях экологического стресса.
В целом результаты обследования показали, что состояние вегетативных органов деревьев лиственницы в городских условиях по всем таксационным показателям – удовлетворительное.
Такие же признаки формообразования кроны дерева, как жизненное состояние, степень апикального доминирования и угол прикрепления боковых ветвей к стволу, являющиеся понятиями доступными для визуального определения и позволяющие судить о выражении нормальности процесса или отклонениях, находятся во всех городских насаждениях в угнетенном состоянии.
Библиографический список
1. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. – 1989. – № 4. – С. 51 – 57.
2. Дылис Н.В. Сибирская лиственница. Материалы к систематике, географии и истории. – М.: Издательство МОИП, 1947. – 137 с.
3. Минина Е.Г., Третьякова И.Н. Геотропизм и пол у хвойных. –Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983. – 198с.
Таблица 3 – Таксационная характеристика деревьев лиственницы сибирской
№ уч-ка | Н, м x±m | С, % | Д1.3, см x±m | С, % | Проекция кроны, м | Длина кроны, м x±m | С, % | Угол прикрепления ветвей к стволу в разных частях кроны, град | ||||||||
с-ю x±m | С, % | з-в x±m | С, % | низ | С, % | середина | СC, % | верх | СC, % | |||||||
1 | 9,8±0,22 | 5 | 18,2±0,30 | 6 | 3,9±0,12 | 2 | 3,4±0,10 | 5 | 8,3±0,13 | 12 | 84±1,0 | 31 | 69±1,6 | 2 | 53±1,7 | 7 |
2 | 10,5±0,14 | 7 | 17,5±0,30 | 9 | 5,1±0,11 | 4 | 5,4±0,12 | 3 | 8,2±0,13 | 4 | 91±0,7 | 19 | 82±1,2 | 1 | 65±2,5 | 8 |
3 | 8,9±0,30 | 3 | 16,9±0,50 | 5 | 4,1±0,15 | 5 | 4,0±0,20 | 6 | 6,7±0,10 | 5 | 91±0,4 | 14 | 87±0,2 | 3 | 64±0,3 | 9 |
Уважаемые авторы! Кроме избранных статей в разделе "Избранные публикации" Вы можете ознакомиться с полным архивом публикаций в формате PDF за предыдущие годы.