Просмотр публикаций по категориям:

Л. И. Найденова, доктор социологических наук, профессор,

кафедра «Социология и управление персоналом», ПГУ,

E-mail: linajdenova@yandex.ru

Пензенский государственный университет,

Пенза, Россия

Научно-практическая конференция с международным участием, посвящённая 30-летию социологического факультета Самарского университета «Социология и социальная работа: современные образовательные и научно-исследовательские практики»  состоялась 14 ноября 2019 года в г. Самара (Россия). Организаторами конференции являлись Самарский университет, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, Социально-гуманитарный институт. В работе конференции приняли участие  социологи, педагоги высшей школы, руководители ряда вузов и научных учреждений г. Самары, Санкт-Петербурга, Саратова, Пензы, Нижнего Новгорода, Тольятти, а также зарубежные ученые - представители  Института исследования обществ и знания Болгарской Академии наук (г. София).

Т. В. Моисеева, кандидат экономических наук,

старший научный сотрудник,

e-mail: mtv-2002@yandex.ru,

Институт проблем управления сложными системами

Российской академии наук – обособленное подразделение

государственного бюджетного учреждения науки

Самарский федеральный исследовательский центр

Российской академии наук

Ю. С. Муханов, магистрант,

e-mail: sodirom.imxo@gmail.com,

М. В. Черников, магистрант,

e-mail: makcimchernikov@gmail.com,

Поволжский государственный университет

телекоммуникаций и информатики,

г. Самара, Россия

Социально ориентированная экономика определяется как экономика, действующая во имя удовлетворения социальных запросов населения, интересов людей, направленная на достижение высокого уровня и качества жизни, повышение благосостояния общества, и, следовательно, ориентирована на человека. Очевидно, что, с одной стороны, экономические системы призваны создавать условия для культивирования и развития социума, а, с другой, – сами члены социума должны стремитьсяк достижению лучших условий своего существования.  Однако современное управление, в основном, нацелено на управление государствами, регионами, социально-техническими объектами, и не имеет в своем арсенале средств, позволяющих гражданам улучшить свое существование в жизненном мире. Практически единственный подход, который можно назвать реально субъектно-ориентированным, был предложен В. А. Виттихом [1] и назван им «теорией интерсубъективного управления».

Н. И. Макеев, кандидат социологических наук, руководитель,

e-mail  manannikowa@mail.ru,

Пензенский региональный центр

учебно-методический отдел,

Саратовская государственная юридическая академия,

г. Пенза, Россия

Формирование малого предпринимательства, как важной составной части социального института бизнеса в России, приобретает все большее значение среди социальных процессов, поскольку способствует значительным изменениям в социальной структуре современного российского общества (в частности, становлению слоев среднего класса).

V. I. Gorbatov, Candidate of Pedagogic Sciences, assistant professor,

Vladimir State University

named after Alexander Grigoryevich and Nikolai Grigoryevich Stoletovs,

Vladimir, Vladimirskaya oblast, Russia

The modern realities of Russian society are characterized by qualitative changes in the information environment, which is rapidly improving and acquiring new routes. In the era of globalization, people and countries are a symbiosis of complex systems of information and communication continua, for which distances do not represent a significant barrier, the life strategy of individuals is increasingly dependent on modern information technologies.

Н. И. Макеев, Кандидат социологических наук,

руководитель Пензенского регионального центра

Межрегионального юридического института

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». manannikowa@mail.ru,

Пензенский региональный центр

Межрегионального юридического института

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»,

г. Пенза, Россия

Малое предпринимательство развивается в рамках основных социальных институтов общества, в том числе в системе образования. И если в системе высшего образования накоплен определенный опыт сотрудничества с бизнесом , то развитие малого предпринимательства на уровне среднего профессионального образования только формируется и требует научного обеспечения.

Н. Р. Гильмутдинова,  студентка,

gilmutdinova_nazgul@inbox.ru ,

Казанский государственный медицинский университет,
г. Казань, Россия

Под коррупцией как социально-правовым явлением обычно понимается подкупаемость и продажность государственных чиновников, должностных лиц, а также общественных деятелей вообще. Неправомерное получение служащими, например, медицинскими работниками материальных услуг и вознограждений за правомерные действия в небольших стоимостных размерах можно причислить к мелкой коррупции.

O. Yu. Kolosova, Doctor of Philosophical Sciences,

assistant professor

Stavropol branch of Krasnodar university

of  Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation,

Stavropol, Russia

The subject of the current state of culture and tendencies of its change is one of the main directions of cultural researches. The experts, engaged in its studying and development, pay considerable attention to those factors which created modern culture in its current form and continue to have an impact on its further transformation [5, p. 21–24]. Recently they note the growing globalization phenomenon role as one of significant culture forming factors. A plenty of researches are devoted to it [13, p. 177–182]. And if one of their part is turned to a question of essence of globalization, another branch of discussions is made by a subject of various consequences of this process including for the sphere of culture in the society [7, p. 6–9].

V. N. Goncharov, Doctor of Philosophical Sciences,

associate professor

North Caucasus Federal University,

Stavropol, Stavropol Territory, Russia

Since antiquity various researchers try to solve a mystery of culture. It was always obvious to scientists that culture is essentially irreducible to both its external manifestations of a standard order and leisure realities [5, p. 6–9]. Nowadays the number of definition of culture is measured by four figures which reflect both importance, and extreme complexity of comprehension of this phenomenon. Such statistics forms not the need for new definitions but obliges to depict accurately the social background where they arise. Historically maturing mankind is a good example. Each of its representatives is a being who unlike animals feels inconveniently in the natural environment and therefore he is forced to form for social life artificial environment, in other words, culture [12, p. 73–78]. The last decades of the 20th century in many respects transformed cardinally a global society. Culture was an engine of this transformation. Perhaps, for the first time in human history general influence of culture extended to all civilized population [1, p. 95–100]. Due to this culturologists can declare: a society was replaced by culture. Culture, in comparison with previous eras, certainly, changed, having incorporated all those classical parameters which created it throughout two millennia as a complete and harmonious mechanism. Cultural universalism of a modern era changed beyond recognition [14, p. 10–16].

Н. В. Свиридова, кандидат философских наук,

tolavender@gmail.com, ORCID 0000-0001-5373-5519,

Академия Государственной противопожарной службы МЧС России,

г. Москва, Россия

Современная теологическая позиция Общества Иисуса базируется на идеях готовности к любого рода коммуникациям, как с представителями других религиозных направлений, так и с представителями секулярного мира. Учитывая, что членами данного религиозного ордена внесен значительный вклад в формирования облика современной Католической церкви, анализ их религиозно-философских воззрений, в которых обосновывается возможность диалога с современностью, позволит не только проследить связь, на первый взгляд, новаторских идей с прошлой традицией, но и дать прогнозы дальнейших направлений развития диалога католической теологии с современным миром.

М. М. Кипко, практикант,

Федеральное агентство по делам молодежи,

г. Москва, Россия

Важность исследования феномена социальной мобильности молодежи в условиях трансформации российского общества обусловлена рядом причин. Во-первых, мобильность современного мира влияет на социальную мобильность каждого молодого человека в частности. Во-вторых, Россия с каждым годом все увереннее перемещается в пространство постиндустриального общества, и сейчас уже невозможно не учесть широкомасштабную трансформацию всех социальных институтов и не обращать внимания на современные процессы, охватившие социальную жизнь общества.