Ближайшие конференции по темам

ФилософияФилософия - К-09.20.22

СоциологияСоциология - К-09.10.22

ИскусствоведениеИскусствоведение - К-09.20.22

ИсторияИстория - К-09.20.22

КультурологияКультурология - К-09.20.22

МедицинаМедицина - К-10.05.22

ПедагогикаПедагогика - К-09.10.22

ПолитологияПолитология - К-10.05.22

ПравоПраво - К-09.15.22

ПсихологияПсихология - К-09.10.22

ТехникаТехника - К-10.05.22

ФилологияФилология - К-09.20.22

ЭкономикаЭкономика - К-09.10.22

ИнформатикаИнформатика - К-10.05.22

ЭкологияЭкология - К-10.05.22

РелигиоведениеРелигиоведение - К-09.20.22


Ближайший журнал
Ближайший Научный журнал
Paradigmata poznání. - 2022. - № 3

Научный мультидисциплинарный журнал

PP-3-22

русскийрусский, английскийанглийский, чешскийчешский

21-20.07.2022

Идёт приём материалов

Информатика Искусствоведение История Культурология Медицина Педагогика Политология Право Психология Религиоведение Социология Техника Филология Философия Экология Экономика


Литературный журнал Четверговая соль
Литературный журнал "Четверговая соль"

Каталог статей из сборников научных конференций и научных журналов- Теоретические подходы применения первичных базовых единиц в экономических обследованиях современной семьи

К-12.03.19
VII международная научно-практическая конференция
Проблемы и перспективы развития экономики и управления
03.12-04.12.2019

Теоретические подходы применения первичных базовых единиц в экономических обследованиях современной семьи

О. А. Белоусов Кандидат экономических наук, доцент,

Тверской государственный технический университет,

г. Тверь, Россия

Переход к рыночным отношениям в России дал старт как серьезным социальным переменам в общественной жизни, так и резким изменениям семейно-брачных отношений. В девяностые годы XX века Российское государство в условиях резкого социально-экономического расслоения общества позволило себе отказаться от регулирования личной жизни людей, устранилось и от проведения активной социальной политики, связанной, прежде всего, со становлением семьи. Реальные изменения семейных структур не заставили себя ждать: начался переход к уменьшению детности семей, увеличилось социальное сиротство, количество брошенных детей, снизилась брачность, возросло число неполных семей, что в итоге привело к неспособности семьи выполнять те функции и роли, которые соответствуют социальному институту. Вопрос кризиса современной российской семьи и ее проблемы сегодня снова в центре внимания ученого мира [5, c. 124–125].

В последние годы демографическая ситуация в стране благодаря директивам, сформулированным Президентом РФ В. В. Путиным по реализации государственной демографической и социально-экономической политики России, а также принимаемым на федеральном уровне государственным мерам поддержки семей несколько улучшилась. Однако в целом положение остается весьма тяжелым, и население страны продолжает с каждым годом сокращаться. Трудности преодоления этих негативных тенденций во многом связаны с долговременностью демографических процессов и объективной сложностью оперативного воздействия на них. Естественно, главным направлением проведения мероприятий в этой области является создание более благоприятных условий для увеличения числа детей в молодежных семьях и обеспечения их полноценного развития. Молодежные семьи составляют значительную и весьма важную часть всех российских семей. Все проблемы российской семьи, так или иначе, присутствуют и в молодежной семье, в то же время она имеет свойственные только ей трудности, специфику и интересы [3]. Поскольку именно с молодежными семьями связываются надежды на решение демографических проблем и приоритетных национальных экономических задач, то необходимость ее более детального изучения является очевидной. Получение достоверной социально-демографической, экономической ин­формации о положении семей, включая молодежные супружеские пары в российских регионах становится актуальной и практически значимой задачей общественного развития в условиях общероссийского демографического спада и ограниченности статистической информации по указанной проблематике.

Обобщенная картина эмпирических исследований семьи и основные теоретические подходы к ее изучению (с середины XX века до настоящего времени) следует обозначить как «период самосознания», основанный на систематизации результатов предшествующих исследований и анализе перспектив развития семьи. На примере, системы взглядов социологов Р. Хилла и Д. Хансена [5, с. 16–18], можно выделить пять основных подходов к изучению семьи: интеракционистский подход, структурно-функциональный подход, ситуационный подход, институциональный подход и эволюционный подход. Не детализируя вышеуказанные подходы, автор поддерживает эволюционное направление исследования семьи (в том числе и молодежной семьи), представляющую собой сведение различных научных точек зрения и подходов социологии семьи в одну общую систему, где доминирующими научными категориями являются «стадии и циклы в семейной жизни», «эволюция потребностей членов семьи», «ресурсный потенциал», «человеческий и социальный капиталы», «социальные роли» и другие понятия [11, с. 94–105]. Сегодня вопросы интенсификации и модернизации всех ресурсов семьи применительно к рыночной экономике мало изучены. Информационно-статистический материал о положении супружеских пар в большей степени черпается из данных Всероссийских переписей населения, официальных банков данных Росстата, в меньшей – из информации на основе индивидуальных научных обследований добровольно участвующих граждан. Как справедливо отмечает, А. И. Антонов [7, с. 5], в статистических публикациях Росстата приводятся данные так сказать объективного характера, с которыми квалифицированно могут работать лишь специалисты. В свою очередь населению страны важна и необходима научная оценка тех или иных демографических событий и экономических процессов, протекающих в российском обществе, а также понимание современных реалий и возможностей государства по формированию стратегии национальной семейной политики. Радикальные изменения семьи как сложной многогранной системы социального функционирования человека невозможны без кардинальных драйверов в социально-экономической жизни, которые тесно связаны с научной разработкой проблем семьи. Получение необходимой информации о ресурсах современной семьи и ее потенциале требует проведения достаточно представительных социологических обследований касаемо характеристик населения той или иной территории России с выделением первичных базовых единиц. Исследования по правильно выделенным первичным базовым единицам позволяют построить не только достаточно полную и достоверную картину состояния различных типов семейных структур, но и показать их потенциал, включая демографические, трудовые, социальные (человеческий и социальный капитал), экономические, временные и информационные ресурсы на разных временных отрезках.

Исходя из теоретических и эмпирических работ российских ученых по данной теме в качестве первичных базовых единиц встречаются «домохозяйство», «семья», «семейная экономика», «экономика домохозяйства», «семейное домохозяйство» («семьехозяйство»), «хаусхолд» (с англ. – семья, семейство) и «линидж» (с лат. – поколение; с англ. – происхождение, род). Представленные категории имеют несколько основополагающих смыслообразующих звеньев: экономика, семья и домохозяйство. Сделаем оговорку, любой термин, кате­гория, а в нашем случае базовая единица, имеет свои этимологические, интерпретационные и ассоциативные характеристики, исследование которых, позволяет, как установить происхождение понятия, способы его толкования в словаре, так соотнести его с другими понятиями, раскрыть лексическое окружение - эквивалентные и производные термины и, в конечном счете, определить конечное содержание категории. Принимая во внимание, что данная работа не преследует своей целью раскрыть все этимологические и интерпретационные нюансы терминов «экономика», «семья», «домохозяйство», а направлена на выявление наиболее оптимальной статистической единицы учета при проведении выборочных эмпирических исследований, рассмотрим применяемость указанных базовых единиц и производных от них.

Экономика как таковая – это производное от термина «экономъ», под которым следует понимать – хорошего хозяина, домоправителя, домо­строителя, правящего хозяйством, расходом денег и припасов и т.п. [4, с. 663]. В научный оборот термин «экономика» был введен Ксенофонтом, в его трактате «Экономикос». Этимология термина «экономика»: «ойкос» – дом, хозяйство, «номос» – знаю, закон. Со временем значение этого понятия стало расширяться и по его содержанию далеко ушло от ис­ходного варианта. Многообразие смысловых содержаний термина экономика сводится к тому, что под данной категорией следует понимать «хозяйство». Наиболее обстоятельным видится определение Новой экономической энциклопедии: «1) хозяйство семьи, субъекта хозяйствования, отрасли (например, экономика промышленности), объекта тер­риториального управления (района, области, края, республики, государства, группы стран или всего мира); 2) то же, что и экономическая наука» [12, с. 759]. В первом значении обнаруживается идентичность понимания сути экономики и хозяйства, одна лишь разница, что хозяйство трактуется шире и разделяется по видам субъектов. Второе значение трактовки экономики, отождествляющее ее с экономической наукой, обусловлено ее самостоятельностью как области научного знания.

При условии локализации объекта формирования экономических отношений термины «экономика» и «домохозяйство» представляется возможным рассматривать как синонимичные понятия. Как отмечает А. В. Сонников [13, с. 130], безусловно, экономика гораздо более широкое понятие по содержательному наполнению, чем экономика домохозяйства, поэтому равенство между ними ставится, если речь идет о домашнем хозяйстве как одной из категорий экономических субъектов. Это связано это с тем, что в российской экономике, как правило, выделяют три базовых типа экономических субъектов: домохозяйство, предприятие и государство (экономика в целом). Вместе с тем, в отличие от таких общеупотребляемых терминов как «экономика государства» и «экономика предприятия (организации)», термин «экономика домохозяйства» на практике в качестве обособленной базовой единицы не встречается.

Теперь, что касается термина «семейная экономика», то под данной категорией следует понимать форму бюджета, заключающую в себе процесс образования доходов и расходов денежных средств всех членов семьи, оказывающее влияние на дальнейшее существование семейной пары как единого целого. Таким образом, данный термин во многом напоминает уменьшенную копию экономики предприятия и является одной из элементных составляющих экономики как таковой. В качестве обособленной базовой единицы для представительных обследований неприменим и на практике встречается редко.

Переходя к термину, семья, следует отметить, что Семейный Кодекс РФ не дает определения семьи (в том числе и не содержит понятия домохозяйства). В связи с этим обстоятельством обратимся к российскому федеральному законодательству [14], которое трактует семью как лиц, связанных родством и (или) свойством, совместно проживающих и ведущих совместное хозяйство. Акцент на групповое объединение людей, присущ большинству определений, представленных в экономической литературе. Однако из общего перечня определений идет в разрез одно пояснение касаемо состава семьи, данное в Методических рекомендациях по учету доходов от личного подсобного хозяйства при исчислении среднедушевого дохода семьи, которое изложено следующим образом: «В составе членов семьи учитываются лица как связанные, так и не связанные отношениями родства, фактически проживающие совместно и ведущие общее хозяйство в учитываемый период времени. Семья может состоять из одного человека, живущего самостоятельно» [13, с. 128]. В данном термине семья утрачивает свой групповой характер и представлена одним, самостоятельно проживающим человеком при обязательном условии фактического существования семейного хозяйства. Автор указанное суждение не поддерживает, поскольку, с одной стороны оно противоречит классическому демографическому толкованию семьи, с другой - не имеет широкого употребле­ния в экономической практике.

Наиболее обстоятельное определение семьи дано отечественным ученым А. Г. Харчевым, который делает упор на наличие отношений супружества-родительства-родства, необходимых для воспроизводства населения, преемственности поколений, социализации детей и поддержания существования членов семьи и, в конечном счете, определяет семью как: «исторически конкретную систему взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми, как малую группу, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью и социальная необходимость в которой обусловлена потребностью общества в физическом и духовном вос­производстве населения» [16, с. 75]. В соответствии с приведенным определением основными функциями семьи являются воспроизводство и социализация, и они органично связаны, с одной стороны, с интересами общества, а с другой – с интересами и ожиданиями личности, входящей в состав семейной группы. Известный белорусский социолог и философ Е. М. Бабосов [1, с. 340–341] высказывает мнение, что семейные функции действуют не отдельно друг от друга, а образуют динамичную и целостную систему, которая развивается в течение всех жизненных циклов семьи. Развитие протекает успешно для всех только в том случае, если членов семьи связывают глубокие и сильные эмоциональные связи (например, любовь). Вместе с тем, семья функционирует как целостный организм благодаря социальному институту взаимопомощи. Взаимопомощь в широком смысле – это всякая взаимовыручка, в более узком экономическом смысле – форма обмена, зародившаяся в первобытной общине с появлением в ней распределения по труду и личной собственности. Социальный институт взаимопомощи появляется одновременно с зарождением традиционного общества и выделением отдельных домохозяйств из производственной, прежде всего, необходимости. Основными функциями института являются экономическая, интегративная и стабилизационная [15, с. 74]. Функционирование социального института взаимопомощи представляет для людей способ достижения важных жизненных ценностей, среди которых материальное благополучие близких, творческая реализация, духовно-нравственное воспитание детей и внуков, эмоционально-психологическое удовлетворение общением и отношениями. В конечном счете, институт взаимопомощи способствует укреплению союза между мужчиной и женщиной и позволяет семье функционировать как домохозяйство.

В настоящее время «семья» все чаще отождествляется с «домохозяйством» и на то есть свои причины, если обратиться к социальной истории нашей страны. В работах В. В. Пациорковского [9, с. 112] справедливо отмечается, что понятия семья, или семейство, и двор, или домохозяйство, применительно к XVIII – началу XX в. были тождественными. В те времена, указанные понятия означали совокупность близких родственников, живших вместе и ведших одно хозяйство под управлением одного человека, который назывался хозяином, а домохозяйство было основным производителем материальных (нематериальных) благ и центром местной жизни. При этом слово «семья» существовало, но понятия «семья» в современном его понимании крестьянство не знало в отличие от «домохозяйства». Традиция исполь­зования понятия домохозяйства как единицы учета существовала на Руси еще издавна. При переписях населения до 1917 года исследование населения проводилось по домохозяйствам. В годы советской власти первичной ячейкой общества и единицей статистического учета была семья, поскольку понятие домашней экономики не увязывалось с официаль­ной идеологией коммунизма, которая отрицала все частное и соответственно отводила понятию домохозяйство второстепенную роль [17, с. 142].

Экономисты традиционно рассматривают домохозяйства в качестве первичного элемента экономической системы, к аналогичной интерпретации близок социологический подход, рассматривающий домохозяйства как более предпочтительное понятие для актуальных задач социологического анализа. В последнее десятилетие в российской науке наметился значительный теоретический и эмпирический интерес к проблематике домохозяйств, и тому причиной являются серьезные социально-эконо­мические и политические деформации российского общества. После распада СССР при проведении микропереписи 1994 года Россия вновь вернулась к категории «домохозяйство». В настоящее время Федеральная служба государственной статистики строго следует рекомендациям ООН, в соответствии с которыми отмечается, что понятие «домохозяйство» основано на бытовом укладе, в рамках которого отдельные лица или группы лиц обеспечивают себя пищей и всем необходимым для жизни. При этом домохозяйство в отличие от семьи может, во-первых, состоять лишь из одного самостоятельно живущего человека и, во-вторых, состоять из нескольких лиц, не связанных с другими родственными или брачными узами, которые в этой группе могут объединять свои доходы и вести хозяйство более или менее на началах общего бюджета [10]. Вышеизложенные признаки домохозяйства нашли свое отражение в классификаторе индивидуального потребления домашних хозяйств при переписи насе­ления 2010 года. Таким образом, домохозяйство можно определить как группу лиц (или одного человека), осознающих себя неким мини-сообществом и отождествляющих себя с ним, проживающих и ведущих совместно домашнее хозяйство и совместный бюджет. В домохозяйстве, как любой малой группе, присутствует распределение социальных ролей, а основными его функциями являются оптимизация и внутрихозяйственное разделение труда, удовлетворение материальных, духовных и иных потребностей своих членов.

Отметим, что в американской социологии в качестве базовой единицы выступает «хаусхолд», который в научном и практи­ческом смысле раскрывает экономическую и психологическую роль семьи. Под хаусхолдом понимается домашнее хозяйство или лица, занимающие отдельное общее для них жилище, занятые общей производительной деятельностью [6, с. 171–172]. Люди, живущие в хаусхолде не обязательно являются семьей, поскольку он может включать в себя лиц, не состоящих в семейных отношениях. Наиболее распространенным видом хаусхолда являются семейные хаусхолды, которые подразделяются на полные, включающие супружеские пары, и неполные, возглавляемые женой без мужа или мужем без жены. В том числе выделяют хаусхолды не­семейные, которые, в свою очередь, делятся на «мужские» хаусхолды, возглавляемые мужчиной, и «женские», возглавляемые женщиной. Реже хаусхолды могут состоять из мужчин или женщин-одиночек. В США отнесение домохозяйства схожего по составу к семейному/несемейному типу зависит от того, кто является его главой. Обычно это лицо 15 лет и старше, на имя которого приобретено данное жилое помещение на правах собственности (аренды/субаренды), и является местом постоянного жительства для домохозяйства. Так, в случае если мать с ребенком проживает с партнером (без заключения официального брака), являющегося владельцем/съемщиком жилья, а значит – и главой домохозяйства, то такое домохозяйство относится к несемейному типу. В свою очередь, если партнер живет у матери с ребенком, которая является владельцем/съемщиком жилья, то такое домохозяйство следует относить к семейному типу с неродственником. Многолетние исследования «хаусхолда» в социологии США и Западной Европы позволяют констатировать высокую степень разработанности эмпирической базы исследования данной базовой единицы.

Если рассматривать феномен хаусхолда в историческом плане, то в разных этнических сообществах к нему можно уверенно отнести и так называемые «большие семьи», которые объединяли кровных и близких родственников нескольких поколений. Изучение смысловой нагрузки и значения родственных связей в экономике дало толчок к изучению особенностей деятельности семьи с позиции этнической психологии. И здесь на стыке экономики и психологии берет начало семейная единица «линидж», которая означает совокупность лиц из родственных групп. Линиджи рождаются, формируются и развиваются, прежде всего, в семье. Так, выделяют патрилиниджи (родственники по отцу) и матрилиниджи (родственники по матери). В отечественной науке вопросы изучения ре­сурсов и потенциалов современной семьи с точки зрения экономической психо­логии пока только начинаются и исследования в этой научной области являются весьма актуальными [6, с. 173].

Семья и домохозяйство, как показано выше, имеют совпадающие и несовпадающие составляющие. И семья и домохозяйство являются уникальными социальными общностями, совпадают совместное проживание, общность быта и бюджета, социально-психологическое взаимоотношение совместно-проживающих лиц. Семья и домохозяйство по принципу занятости в общественном производстве могут, как участвовать, так и не участвовать в нем.

Ключевое отличие понятий заключается в том, что семья не может состо­ять из одного человека, а домохозяйство ведется одним или несколькими лицами. В семье необходимым условием является от­ношение родства между ее членами, а в домохозяйстве это условие не является обязательным, а также то, что в семье отсутствуют наемные рабочие, а в домохозяйстве они могут быть. Выполнение воспроизводственной функ­ции и функции социализации присущи только семье и никак не относятся к домохозяйству. Основными функциями домохозяйства являются оптимизация, помощь и поддержка, которые находят свое отражение в общении между работниками домохозяйства, передачи и обмене знаний и умений. Социально-психологическое взаимодействие совместно проживающих лиц является обязательным признаком для семьи, но не обязательным для домохозяйства, где его члены могут просто выполнять свою работу, не контактируя с другими членами домохозяйства.

Взаимосвязь понятий «семья» и «домохозяйство» бесспорна и очевидно, что с экономической точки зрения их следует рассматривать в единстве и взаимосвязи. Примером такого подхода следует назвать работы С. М. Бедюховой, М. В. Кондратова [2], в которых проведен детальный анализ терминологии, связанной с семьей и домохозяйством, а также предлагается новая первичная базовая единица – «семьехозяйство». Под семьехозяйством следует понимать уникальную общность людей, проживающих на одной территории, воспроизводящая и социализирующая детей, имеющих общий быт и бюджет и обеспечивающая социально-психологическое взаимодействие своих членов. В понятии «семьехозяйство» объединены некоторые признаки семьи и домохозяйства. Признак уникальной социальной общности, системности, совместного проживания, выполнение функции социализации относится ко всем трем понятиям («семья», «домохозяйство», «семьехозяйство»).

Семьехозяйство сходно с семьей по признаку числа участников, поскольку семья не может состоять из одного человека, и даже бездетную пару нельзя назвать семьей, а домохозяйство может состоять из любого количества людей. Отношение родства является общим для семьи и семьехозяйства. Для домохозяйства этот признак не является обязательным. Наличие наемных работников для семьи является недопустимым, для домохозяйства – обязательным, а для семьехозяйства – возможным (в семьехозяйстве могу работать вольнонаемные люди). Выполнение воспроизводственной функции осуществляется семьей и семьехозяйством, к домохозяйству выполнение указанной функции не относится. Для домохозяйства и семьехозяйства общность быта и бюджета является обязательным признаком. В семье у каждого из родителей может быть свой источник дохода и распоряжаться им может каждый самостоятельно. Таким образом, данный научный подход претендует на самобытность, но представленные признаки «семьехозяйства» не подтверждены эмпирически и в качестве первичной единицы в социально-демографических и социологических исследованиях не применялся.

Подводя итоги, следует заключить, что «домохозяйство» и «семья» являются теоретически разработанными категориями. Сегодня на практике в социально-демографических, экономических, социо-культурных исследованиях в качестве первичной ячейки общества чаще всего используется «домохозяйство». Аналогично и Росстат, являющийся центральным статистическим ведомством, в своих обзорах рассматривает не «семьи» различных категорий, а различные категории добровольно участвующих в том или ином выборочном обследовании «домашних хозяйств», по сути, отождествляя семью с домохозяйством. Показательным в этом отношении является пример представления Росстатом индикаторов «уровня жизни» в стране через минимальную заработную плату индивидуаль­ного работника, стоимостную оценку потребительской корзины, обеспеченности населения жильем и т.д., а не через минимальный душевой доход в семье, обеспеченность семьи жильем и т.д. Вместе с тем рассматривая актуальные документы федерального законодательства, регулирующие важные сферы жизнедеятельности российского общества, наблюдается обратная ситуация, а именно в качестве объектов правового регулирования зачастую используется понятие «семья». С этой позиции, на контроль государством должен быть поставлен релевантный душевой доход семьи, обеспечивающий надлежащее содержание (отдельное жилище: дом, квартира) и воспитание детей.

Таким образом, следует заключить, что по-прежнему наряду с «домохозяйством» актуальной и предпочтительной единицей статистичес­кого учета следует считать именно «семью». В настоящее время положение дел в части проведения обстоятельных частных эмпирических разработок и исследований с применением первичной базовой единицы «семья» оставляет желать лучшего, что в свою очередь обусловливает необходимость и научно-практическую значимость дальнейшей исследовательской работы в данном направлении.

 

Библиографический список

 

  1. Бабосов Е.М. Социология: Энциклопедический словарь (от классики до современности). – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», – 2009. – 480 с.
  2. Бедюхова С.М., Кондратов М.В. Домохозяйство в семье. Семья в домохозяйстве. Феномен семьехозяйства // Вестник Совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. – 2013. – № 1 (1). – С. 64–74.
  3. Белоусов О.А., Жеребин В.М. Ресурсный потенциал современной молодежной семьи // Народонаселение. – М., – 2007, – № 1 (35). – С. 47–67.
  4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В. 4 т. / В.И. Даль. – М.: Рус. яз., 1978-1980. Т.4.: Р-V / В. И. Даль. – 1980. – 683 с.
  5. Зритнева Е.И. Социология семьи: учебное пособие для студентов вузов / Е.И. Зритнева. – М.: ВЛАДОС, 2006. – 150 с.
  6. Карнышев А.Д. Семья и домохозяйство (хаусхолд) в контексте экономической этнопсихологии // Известия Байкальского государственного университета. – 2010. – № 4. – С. 170–177.
  7. Мониторинг демографической ситуации в Российской Федерации и тенденций ее изменения: Ежегодный доклад «Демография ситуация РФ» / [А.И. Антонов, В.М. Карпова, В.М. Медков, А.Б. Синельников]; науч. ред. А.И. Антонов. – М.: КДУ, 2008. – 304 с.
  8. Настоящее и будущее семьи в меняющемся мире: Коллективная монография. – М.: Изд-во «Экон-Информ», – 2015. – 318 с.
  9. Пациорковский В.В., Пациорковская В.В. Домохозяйство и семья в сельской России //Социологические исследования. – 2010. – №2. – С. 111–117.
  10. 1 Рекомендации Конференции европейских статистиков по проведению переписей населения и жилищного фонда 2010 года // ЕЭК ООН в сотрудничестве с Евростат. Нью-Йорк; Женева, – 2006. – С. 153–159.
  11. Россия, 2002–2005: социально-демографическая ситуация: XII аналитический доклад / под ред. А.Ю. Шевякова ; Рос. акад. наук, Ин–т социал.-экон. пробл. народонаселения. – М.: Наука, 2008. – 311 с.
  12. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. - 2-е изд. / Е.Е. Румянцева. М.: ИНФРА-М, 2006. 810 с.
  13. Сонников А.В. Сущность и особенности семейной экономики // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2011. – №3.– С. 127–132.
  14. Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
  15. Фодоря А.Ю. Концептуальные основы изучения социального института взаимопомощи в социологии и социальной антропологии //Сервис в России и за рубежом. – 2012. – № 1 (28). – С. 68–74.
  16. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. – М.: Мысль, – 1979. – 369 с.
  17. Шулунова Р.А. Домохозяйство: понятие и методологические подходы к его изучению // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. – 2013. – № 3. – С. 141–146.
Полный архив сборников научных конференций и журналов.

Уважаемые авторы! Кроме избранных статей в разделе "Избранные публикации" Вы можете ознакомиться с полным архивом публикаций в формате PDF за предыдущие годы.

Перейти к архиву

Издательские услуги

Научно-издательский центр «Социосфера» приглашает к сотрудничеству всех желающих подготовить и издать книги и брошюры любого вида

Издать книгу

Издательские услуги

СРОЧНОЕ ИЗДАНИЕ МОНОГРАФИЙ И ДРУГИХ КНИГ ОТ 1 ЭКЗЕМПЛЯРА

Расcчитать примерную стоимость

Издательские услуги

Издать книгу - несложно!

Издать книгу в Чехии